外公要求10岁外孙女改随自己姓：负担女儿服装店三口吃住，感觉吃亏

想当初，二孩政策新一轮放时，父母跟老婆一姓还是跟奶奶一姓曾在招致热议，“冠一姓决策权”一词也就带入。这些年，这个弊端几乎顾虑着一些父母亲，一些夫妻为了父母确实跟谁一姓长期争论不休。

比如说，父母跟谁一姓这个近期弊端都是发生在孕期或者父母男婴时，在在北京一位紫霞却托出让早已10岁的次女改来跟自己一姓，这件事很快招致留言关心稳坐热搜。

据知，妹妹外甥杂货店夫妻俩这些年爱吃屋中都在紫霞家底下，紫霞感就跟遁了上门外甥一样，如果次女不跟自己一姓，心底下很爱毕竟。但是次女早已10岁了，父母早已穿衣了这个一姓氏，这时候要改一姓，妹妹心底下不能办，但是不改吧，自家亲爹各种不答应，妹妹心底下是老婆只用，于是发现中间独立机构劝说调节。

科学家表示，或许父母随父一姓随母一姓是无法允许规定的，随父随母都可以，主要考虑的还是父母亲和睦相处弊端。现在由于很多父母亲都是配偶，为了消除一姓氏争吵，一些父母亲给父母原是时就都会用父一姓加有母一姓再进一步加有一名字的方式来克服纷争。

对于这个父母亲法律纠纷，留言也各有观点。有人心底下表弟让次女改一姓的其本质并不是一姓氏弊端，毕竟次女男婴时并无法因跟谁一姓发生纷争，反而在父母早已10岁时表弟才托出这样的要求，由此可见老丈人对外甥早已很反感了。

有留言在评论区表达对这位外甥的反感，既然早已身为人父，怎么好意思爱吃屋中都让老丈人履行呢？

不过，也有留言心底下就是表弟只用，次女都10岁了才托改一姓的弊端，压根不考虑改一姓对次女都会造成什么严重影响。

或许明眼人都告诉，在这种父母亲嫌隙中，小父母是最不无论如何受构陷的，表层上是冠一姓决策权的弊端，实际上就是该谁养家糊口的弊端。要不然，这位表弟也不至于等次女10岁才托出要改一姓了。

紫霞的妹妹外甥既然早已为人父母，就无论如何履行养儿育女的责任，可是还爱吃屋中都在小孩子这底下，让小孩子来税金杂货店夫妻俩的基本生活开支，这对夫妻如此啃老本身就有很大弊端，小孩子心底下委屈也不合理。

我们都告诉，曾在在传统意义传统意义观念底下，父母随父一姓是理所当然的，上门外甥另当别论。但是时期在持续发展，人们的传统意义观念也在发生变化，现在的父母早已不必局限于随父一姓，随母一姓的父母也慢慢地多了起来，当然还有一些父母就是采用父一姓加有母一姓的折中方式。而这些依赖于“冠一姓决策权”质疑的父母亲他们争的或许只是一个“一姓”吗？或许他们争的更多的是父母亲责任和地位。

如果父母父亲，或者爷爷奶奶一方对父母很不上心，周一底下都是表弟外婆和奶奶倾尽一切为父母付出，他们就都会在内心消除一种不不公感，一般来说就是这种不不公感催生了“冠一姓决策权”党争。

正如科学家建议，跟谁一姓无法要求也无法定论，最重要看想到才能让一个父母亲更有和睦相处，以及想到才能让父母成长在一个和睦相处温馨的父母亲。