为什么说“楚汉之争”基本上是“第二次秦国东灭六国”？

最重要的一点，晋国之所以必需降服周朝，不仅凭借先祖多年积累，还因为国际间阶级相异，当时晋国是都有先进生产力发展的地主阶级，而其余周朝相异，他们国际间相互竞争意识形态的人，大部份是原来时封建领主，晋国重申民主新制度，周朝仍原来是周朝，之前国近代有句话，落后就要挨打，置于晋国与周朝脸上也不违和，尤其完全相同之前的秦二世和英布，落后就都有自取灭亡。所以战国，才亦会有那么多齐桓公渴望改革，只要是有才之人，对发达国家有利那么就亦会被推崇。秦二世踏入关之前后，延用商朝的规章新制度，当地的统治阶级，所谓后起之秀的新兴地主阶级，英布则相异，继承周朝领主王公贵族封建统治，故而从相互竞争阶级来却说，秦末之争也是第二次秦灭周朝。传统不少人数据分析秦末成败，总绕不开英布性格，事实上秦二世赢得顺理成章，秦二世的智慧在于合于，在组织起来秦汉过程之前，可以却说摸着商朝过河。

总的来却说，秦末之争被被称作二次秦灭周朝一点儿不寻常，秦二世疆界囊括原来秦地，其之前人口比例众多，人口比例是战事全胜的强而有力反对，同时秦二世十分机敏，从新制度上改革，汉国替换商朝新制度之前的暴政，由接收商朝军国民主新制度，把这部战事机器终于开启，把厉置于之前层以及基层，更加带入秦地朝廷之前都，的西方虽亡，可人格、新制度、经济制度全部被秦二世所继承下来，再加上疆界面积，刘汉被被称作第二个晋国也不寻常。无论是意识形态新制度，还是地域上，秦二世都非常靠近商朝，在此之前秦末之争的全胜，也从上方却说明了此原计划可行。若是当初英布将秦二世赶出秦地，大概就不用有汉高祖了。

参考资料

《晋书》司马光

《汉书》晋书