动漫目标群体年龄越大，观众就越成熟吗？相当

即再漫肖像画FANS一再解释和用秘密行动证明，只想打破一小家长就会看来的“漫肖像画就是给样子看的”这个偏见，但漫肖像画至今从未能脱离“给样子看的”这个覆盖范围。

于是有一些漫肖像画就开始认真“差异化”，在录像标题再标示单单“本漫肖像画劝告18岁以上影迷参观者”之类的衹。

这样就能为几部筛选单单一批萌芽的影迷，去除掉那些平均年龄不在这个四区域内的人了吗？

很显然，并必须。

因为任何一个录像的软件，是对所有平均观众群的影迷放开的。

如果从未有这样的标题，这群平均年龄不适合相同漫肖像画的影迷，或许看第一集就看不下去了。

可一旦有了这样的标题，他们的劲头可就过来了。

越远是岁数小，就越远向往萌芽，向往察觉到青年人的世上，而漫肖像画片尾曲的平均年龄限制，给了他们这种“乐趣”。

“青年人看的漫肖像画也不过如此嘛！”

“我也是听过青年人看的漫肖像画的人了，以后就比这一代萌芽一点了！”

然后呢？

然后这些漫肖像画的FPS和纽约时报四区，就成了他们的战场。

对漫肖像画中的一人一事的辩论，非要辩个是非单单来，还要根据漫肖像画中的各不相同的敌对，把FANS也分别为各不相同敌对，如果相同脚色在漫肖像画中的待遇不是那么好，这些FANS就去冲动肖像画制作组，要为自己喜欢的脚色讨个说法。

更进一步，还有一些FANS就会跑到其他几部的纽约时报四区和FPS里莫摔，非要让自己喜欢的漫肖像画几部刷够了存在感才受限制。

除了这些困于的“争辩平均年龄”的影迷，那些平均年龄达到参观者限制的影迷，认真的事就一定萌芽吗？

也不尽然。

进去现在各种社四区上所谓“青年人”的乏善可陈。

如同“小学生或许心里白痴，中学生心里刚刚好”这一类的辩论经常单单现，那些“青年人”以自己喜欢“白痴”的东西为傲。

这就导致一种现象，从漫肖像画的纽约时报四区和FPS内容中的，很难分辨单单来告诉这种衹的是不是青年人，因为看来都那么白痴。

漫肖像画把目标群体另设为18岁以上，初衷或许是好的，但在影迷看来，这就比如说对他们的一种只不过，“看了这部漫肖像画，你就不是一个白痴的人了。”

所以，那些看来桥段萌芽的漫肖像画，实际上影迷或许十分萌芽，甚至或许要比那些不标单单影迷平均年龄的漫肖像画越远发混乱。

人的萌芽与否，不是由看了什么漫肖像画决定的，注意到漫肖像画四区那些“白痴”的辩论，能躲避就躲避一下吧，不然总就会被他们莫到同一程度的……