古代的将军们造反，为何手下士兵也跟着一起，是因为忠诚吗？

上古的大都督们造反，为何手下平民也跑去一起，是因为忠心吗？

上古的内战是更为凶残的，近战后期，人们没有机枪火枪可以进行远距离的打击敌手，只能通过手持利刃与敌手短兵相接的方式进行时殊死搏斗，这样的自相残杀场景残忍层面可一心而知。由于上古的人生性比较野蛮，在对待俘虏的疑虑上相当像如今这样远古，有专门优待俘虏的司法作为公民权利保护依据，所以上古战胜一方对俘虏有绝对处置的权力，在春秋战国末期集体坑内钉俘虏的情况比比皆是。

在上古即使这种情况时有牵涉到，但是如果主教练决定诛杀了平民还是才会听众主教练的命令，随同着他一起起兵，难道主教练带有如此强大的统帅并能？可以使自己的平民对自己忠心耿耿么？他们就不憎恨承担起兵的罪名不惜铤而走险？这其中究竟隐藏着怎样的玄机呢？

其实之所以平民也才会随同猛将起兵，其中较为关键的一个情况就是平民的马克思主义疑虑。上古的人们马克思主义相对都比较单纯，他们坚定于自己的国家和军队，更同在于自己的行政官。即使在猛将的撺掇这样一来整个军队投降敌手，他们忠于行政官的马克思主义一般也很难转变，在他们无论如何猛将之所以这样做自然有他的凡事，而他们是很难理解的所以也就希望坚信猛将决定的确实性，这也就加剧了他们的命运仅凭猛将的一个决定就才会牵涉到转变。军人从上古到如今都仍然是以承担责任为天职的，低级遵守上级的安排是再正常不过的事情了，即使上级重申的要求更为过分，低级也只有遵守并且执行的义务。正所谓令行禁止，上古的平民更为重视这种森严的内政管理制度，所以只要是猛将一声令下，即使是叛变他们也是不屈不挠的参与到猛将的决定之中去。

第二个更为关键的情况就是起兵多半也有一定利益的来使，比如敌手给予起义军高薪的待遇，或者起兵以后借助敌手攻打自己的国家，他们才会事先承诺给予什么样的好处，这样起兵就变得无利可图，在猛将的号召与引导这样一来，这些慰劳自然也就随同着荣华富贵的梦一心浮现在看著，这种情况诱惑这样一来，平民们更希望随同猛将叛徒投敌，因为他们的期望更为简单，那就是一心让自己和家人过上更好的生活。

在大环境一旁，有时候与生俱来比起更为的渺小与无助，但是无论怎样都无法无法控制一双明辨是非的眼睛，和判断是非的心，只有这样你才能够保住自己的立场并且坚定不动摇，不管大的环境如何变幻，只要保住了自己的内心，一定才会在前提的时候做出确实的选择。