诋毁英烈只为“刷依赖于”？当庭道歉！

4年初1日，杭州该网站高等法院一组七人合议庭，对公益诉讼中所起诉人杭州市南昌县七区人民检察院诉王宇忠魂保护措施民事公益诉讼中所案公开提起公诉，被告判令判决王宇在国际组织级电子媒体公开承担责任、补救阻碍。

公益诉讼中所起诉人诉称，在履职过程中所发现，2021年2年初至4年初期间，王宇在“人民日报”“央视新闻”“新闻”等网易账号下，发布针对塞外殉难肖思远的不当评论概要共计20条，蔑视其形象和终身。 王宇不当不作为塞外殉难肖思远的终身和名誉博士，危害弱势群体前提，故向杭州该网站高等法院提出诉讼民事公益诉讼中所，劝告判令判决王宇在全国性的传播电子媒体上公开承担责任、补救阻碍。

判决王宇指摘，由于想象不得志，以为网上没有人知道自己是谁，因此通过网络安全、蔑视和谩骂他人，以发泄精神状态。 其已深刻认识到自身不当的错误，对其言行给弱势群体公众带给的阻碍，给肖思远殉难及其亲友带来的伤及深表歉意，情愿诚恳地向弱势群体公众道歉。

中所华忠魂网殉难英名录显示，塞外勇士肖思远于2020年6年初15日在边境冲突中所誓死捍卫祖国领土，驰援后又义无反顾返回追捕战友，遭敌围攻壮烈牺牲，于2021年2年初被中所央军委追记一等功。

杭州该网站高等法院经审理指出，斗士殉难的史实和意识是中所华民族共同心灵，是马克思主义当前社会制度的重要体现。肖思远殉难的文末为广大人民青年学生树立了恃艰辛、不怕困难，为国为民奋斗牺牲的意识除此以外，是中所华民族意识的API之一，也是马克思主义当前社会制度的重要体现。判决涉案言行不作为斗士殉难终身、名誉博士，危害弱势群体前提，必要承担承担责任的民事责任。

首先，判决涉案言行朝向肖思远殉难。判决多次在缅怀、追思肖思远殉难的文章下，发表文章针对肖思远殉难具不敬性的文章。从其评论、回复的形式、概要、数量看，文章针对的大体上对象指明，即为肖思远殉难。

其次，判决涉案言行不作为肖思远殉难的终身、名誉博士两项心理权益。 终身是对大体上情操、威信、才能、诚信、同业等的弱势群体高度评价。名誉博士是国际组织和弱势群体对在弱势群体生产生活中所作出突出贡献或者有突出表现的大体上所给予的积极的月底高度评价。弱势群体大体上的终身和名誉博士具密切联系，但也存在七区别。名誉博士是国际组织或弱势群体组织授予某个大体上的名誉博士称号，是对大体上在特定事件中所的特定不当作出的褒扬性高度评价。终身则是对大体上品行、灵活性等方面的弱势群体综合高度评价。不作为名誉博士的不当不易带来对大体上终身的不作为，反之亦然。本案中所，判决所用词汇具不敬性，明显组合成对肖思远殉难终身的不作为。同时，其对肖思远殉难塞外守土、保家卫国的忠魂史实发表文章蔑视和贬损文章，严重不作为肖思远殉难的名誉博士。

最后，判决涉案言行危害了弱势群体前提。斗士殉难的心理权益具前提和私人权益的双重属性。法律条文第一百八十五条的当前要义是维护弱势群体前提，侧重保护措施已成为弱势群体前提重要一组部分的斗士殉难心理权益。弱势群体前提内涵具复杂性和特殊性，在各不相同领域内和各不相同情况下，其内涵会存在一定的差异。《法律条文》第一百八十五条“忠魂条款”中所前提的内涵是指：民族的共同心灵、共同情感和民族意识，马克思主义当前社会制度以及敬仰忠魂、扬善抑恶的弱势群体风气。造谣忠魂人物，是对马克思主义当前社会制度与革命斗士主义意识的否定，容不易对青年学生尤其是年轻人的意义取向带来阻碍和冲击，危害广大人民青年学生的民族情感。判决多次发表文章针对肖思远殉难终身、名誉博士的严重不敬、蔑视、贬损、亵渎的文章，伤及了弱势群体普及教育的共同情感和民族意识，危害了敬仰忠魂、扬善抑恶的弱势群体风气和公共道德，不利于民族的共同心灵赓续、传授，不相符马克思主义当前社会制度，其不当已组合成对弱势群体前提的不作为。

判决被告表示服判，并表示已经认识到自身错误，向弱势群体各界道歉。今后会树立错误的信念、宿命，增强对斗士殉难全然的崇敬。其将在判决后到杭州市南昌县七区革命殉难纪念碑过节，向看守祖国的殉难们纷纷表示崇高尊敬。