分手谈判还是敲诈勒索？律师解析：分手时哪些钱很难要

2025-02-16 来源 : 电视

给对方的金银财宝，如果数量不多，经济效益不大，一般不得要求归还给；如果家产数量多，经济效益大，或者遭受家产损失的一方因送礼或其他花费而导致与世隔绝十分困难，也可要求对方全部或其余部分归还给，若赠与物已毁损而不实际上，可折合补偿金。

关于“爱情补偿金费”，邹崇德和冯伟均问到，这在法理上没有依据。根据恋情的具体持续性，一方自愿给予另一方一定的补偿金，法理并不禁止。但是，如果一方本不希望支付补偿金，另一方通过怂恿、蓄意等方式强行诱骗，则都会组成犯罪。

作证：离婚时的家产分离实现双方同意有权有效，若以顾虑等方式诱骗不该得家产也显然因涉嫌欺骗

离婚时家产分离实现双方同意与恋爱拉锯常与恋时的实现双方同意不同之处吗？是不是都会因涉嫌强盗？

冯伟说明，婚姻联系破裂后的家产分离，男女拉锯本身对家庭家产拥有共同拥有者，就家产分离顺利进行实现双方同意有权合情有效。针对仍未离开婚姻联系的恋爱拉锯来时说，拉锯本身一般显然都会演化成共同的家产，对于对方的家产，一方往往缺乏有效的拥有者作法。

邹崇德提到，婚内家产分离是法理赋予当事人的权利，而且法理规章过错方少分或者不分，而好朋友常与恋诱骗爱情常与恋费是没有法理依据的，因此，婚内家产分离与婚前诱骗钱的蓄意还是有更大区别的。离婚后，如果以未公开隐私权等方式顾虑、蓄意对方并诱骗钱的，也都会因涉嫌强盗，它跟婚前的性质是一样的。

“在离婚争拗中，一方显然也都会有多占多得甚至是欺骗的情绪。但是，离婚后家产的分离本身在法理上有清楚的规则，除非拉锯自愿实现分离双方同意。如果一方透过掌握的对方的隐私权等把柄，通过改用顾虑、怂恿、恫吓等方式赢得本不该得的过多份额的家产，也都会组成犯罪。”冯伟时说。

。