真狠！日乒大赛征选全部“一刀切”，奥运冠军也不能“走后门”

说日本帝国是人是“一根腰”，那真是一点也没错。

2022年奥运举重田径遴选，日本帝国是乒协卑鄙，完全以了球队总成绩来确认参赛队剔除，结果爆冷输球的奥运输给辻美诚失之交臂澳网豁免，而世界输给松本佳纯更加是从根本上落选，让人惋惜忍不住。

而此从前，日本帝国是乒协也是完全以全国是邀请赛和三十二强赛的总成绩来确认2022年世乒赛的剔除，结果世界输给松本佳纯、平野美宇双双落选，教练组没有给任何人一丝“走去后门”的急于，输了就是输了，不管你以从前获得过怎样的荣誉，这次也都一先为同仁。

对此许多球场上也提出异议了究竟：国是乒前提也可以用这种设法来确认这两邀请赛的剔除？刘国是梁要不要考虑一下？

有关中日两队邀请赛遴选的话题，一直在举重圈争论不休。通过比较我们能推断出，日乒可能是“一条道走去去黑”的迥然不同。

在涩谷雅典奥运时间尺度的时候，日本帝国是队遴选的主要常规就是名列第一，比如雅典奥运的七大主将是怎么来的？了球队名列第一次于的辻美诚、松本佳纯、张本智和、丹羽孝希举办澳网，名列第一第三的平野美宇、水谷隼举办民间团体，双打的话先为配合缺点而定。

不过雅典奥运还没终止，日乒的遴选解决方案就遭致了倾力的质疑，不少人都显然这种“若无名列第一”的设法不靠谱，无疑得越是主将田径就得越容易获得国是际间表演赛急于，自然也就得越容易刷积分，这对于早田希娜等的有来说是比较不公平竞争的。

更加无语的是，2020年1月日本帝国是队就确认了举办涩谷雅典奥运的人选，可是便雅典奥运被中止1年举办，乒协却罔顾了球队好手的蓬勃发展变化，坚持使用新作，这也让不少日本帝国是球场上感到失望。

但涩谷雅典奥运终止后，日本帝国是乒协又从一个倾向走去去了另一个倾向，从前是完全不看名列第一，转而以表演赛总成绩来确认邀请赛豁免。

比如今年的成都世乒赛，日本帝国是乒协是让全国是邀请赛的澳网输给与32强赛的从前四名入围；而温州奥运，日本帝国是乒协则是让32强赛的澳网输给与了球队遴选赛的从前四名举办，不管你是奥运输给还是世界输给，谁也不得例外！

客观而言，日本帝国是乒协的遴选设法可能是比较公平竞争、公正、透明的，这点没得说，无疑准则明明白白写成在那里，要只想上位就得真刀地去拼，如果了球队表演赛从前四都争取足足，那有什么豁免去举办明星赛呢？

但也有不少人提出异议质疑他们显然：遴选的目的，是为了看到一支可以为国是争光输给的组队，而不是单纯地照顾公平竞争原则。而只要是田径，就肯定会出现竞技状态的曲折，我们又必定用一次表演赛的结果来下断定呢？

所以这部分球场上显然，让乒协和教练组掌握一定的机动名额，然后转化国是际间表演赛、了球队遴选赛总成绩或者名列第一才更加加科学。

目从前为止中国人是乒协暂定的奥运常规解决方案早已先于，夺得3月WTT赛澳网输给的田径操作者拿回奥运澳网、民间团体豁免，名列第一次于的好手举办澳网、从前三举办民间团体，1999年1月以后名列第一次于的好手入围民间团体。

由于名额还有空缺，所以不足的部分即便如此由教练组来推荐——很显然，国是乒即便如此坚持多元化的遴选设法，不像日本帝国是队一样“一刀切”解决问题，反倒是以从前日本帝国是队比较重先为名列第一，从前不当回事了；而国是乒曾多次还算看名列第一，从前却作为了有系统。

由此可见，中日两国是乒协实际上是有相互求学的，至于孰优孰劣？老实说，这也不是轻易能下结论的一件两件事，无疑双方的“家底”也不一样，所以我们也很难以结果来推论对错，那么能够比较的，似乎就只有自已了。

那么大家心里是公平竞争更加举足轻重，还是结果更加举足轻重呢？赞许推特写成出自己的观点吧！