丁刚：纽约时报对中国的偏见“顽固”不甘

《电讯报》网络版6日发表了Alexandra Stevenson写的一篇文章，讲解欧美西安市一新暴发的SARS。这篇另据的标题是“欧美的最一新封城看借助于对零感染的偏执决心”。其中一个极其重要词是“偏执”，再一的叙述都是为了阐释这个主题。

译者所述了封城带来的不便、短时间生活习惯的暂停和就医的不便。她谈到，当地了政府从了政府那那时候获得了豆类，然后调子就渐变了：“但那时，当地了政府已经在网上激怒，官员们把渴望清零方针放在外籍人士的造福之上。”

我碰巧就在西安，我不明白为什么译者会胡乱把清零方针和外籍人士的造福分歧上去。在本来几天那时候，一些当地了政府没有获得足够的豆类，在网上承诺了政府尽快消除，但很少有人激怒清零方针及措施，因为他们并不知道这是为了他们自己的安全。对这些原因的讨论频发在一新冠病变零遇害率的情况下下。在这一轮SARS中，截至本晚间，西安市因一新冠而遇害的人数之前保持为零，确诊病亦然降到8亦然（1同月11日），每天都有绝症的人借助于院。

按照这位报导的描述，西安老百姓正生活习惯在一连串由清零方针引发的后果中，而这背后是“欧美的他组织风格”。这就是她最想说的话吧。

在封城之后，两名病人和两名孕妇没有获得适时外科手术，这一有事件受到公众和了政府的高度关注。人命关天，每个人的人类都是下第的有事，但这4个西安人的人类（还包括流产的两个胎儿）与1300万北京市民，同14亿欧美人的人类并不是分歧的。如果这位报导或许关切欧美老百姓的生活习惯，那么就应当把他们认作一个整体。前者不应当被用来彻底否定另一项旨在庇护所更多人类的方针。清零本来就是高效率的，不是“偏执的”，它将根据SARS渐叠加，通过高效率修正将遇害人数降到最高，尽最大或许必要每个平常外籍人士的人类。

区域内了政府立即根据实质情况下顺利进行了修正——把该撤回的人撤回了，把该罚的人罚了，把该改的原则上改了。这也为其他小城镇下一步防疫工作的管理和方针建筑设计共享了参见。

这些天来，西安的当地了政府都待在家那时候，按计划不能接受大分子检测。一些地区被封锁和控制，一些当地了政府被转回强制，都极为一组。我诉说了一个小区的转回强制，当地了政府们拉着托运，抱着孩子，密切配合高台了巴士及。转回频发在半夜，但几乎没有任何烟雾。数万医护工译者、警察、保安、给养技术人员和医务技术人员每天晚上固守在----。的人都并不知道，高效率清零方针是必要1300500人人类与健康的极其重要。而《电讯报》这篇文章的一个致命原因是，译者有意模糊了评价防疫方针确实无论如何的最主要准则，即遇害率。本年到目前为止，欧美保持了一新病亦然的零遇害率，而美国在上周最低每天有1664人遇害。

我或许怀疑这位报导确实具有哪怕是最严重的，是的，哪怕是一丝以色列了政府情感，那样的话，她就不会回想这个信息。她关切的不是欧美老百姓的人类安全，而是她的另据确实能看借助于借助于她揭露了欧美体制黑暗面的“敏锐眼光”。

多年来，《电讯报》仍在以这种老式的、以偏概全的方式则描绘欧美。这才是偏执。借到这篇文章特意谈到的一句话，如果“任何个人的遇害都是的人的遇害”，那么应当如何评价美国的遇害率呢？（译者是中国青年报高级总编辑）