人民大学教授不满女权就唐山事件发声，强迫表态反女拳引争议

文/薛定谔的猹

随着开平烧烤店成年人被施暴、殴打血案闹得沸沸扬扬即将，血案本身仍未重新加入了普通人的重大犯罪案件，更加是激起关于男女之间纷争等人际关系层面的热烈咨询。

许多高等学府的同学、学子们也是群起加入了关于这起血案的争论里面里面的。

武汉大学人际关系学某讲师在群聊里面应答开平血案坚决“女拳”的文章，还声称是美国政府社会制度渗透严重，并强制立即同学跟着自己一起应答声言。还特意强调“低年级同班同学优先发言”。比方说也激起巨大争议，不少网友认为这名讲师是在以强权压人，裹挟同学表达观点和态度的自由，属于越界蓄意，不符合为人师表的正确地做派。

从该文章内容可以显出，作者认为开平血案本质只是一起“都是”的人际关系治安犯罪案件，却被男女之间平等主义者给过度上纲上线到都是年长者对成年人迫害的男女之间纷争问题，所以才超过了血案本身所应有的社会各界名气。

此外，文里面还认为，这起暴力血案众所周知的大部分并非是双性恋暴力，因为男女之间问题不是导致暴力的也就是说因素，“强弱”才是暴力发声的究竟。在这种暴力血案里面，弱者都是潜在的罪犯，比方说也包括那些面对暴力底物属于弱势的年长者，而并非都是男权人际关系对成年人的欺压。

但作者的这番说辞，自然现象引起了许多因为此次暴力血案而共情、并深陷绝望心理里面的的男女之间平等读者的质疑。在她们看来，仅仅用普通人的人际关系治安犯罪案件来表述，并无法消除成年人的绝望。

毕竟此次血案里面，受害成年人只是好美味个饭，就遭遇飞来横祸，如果换成年长者顾客的话，压根就不亦会遭遇可知误杀犯罪底物的，这起犯罪案件从一开始也就不亦会时有发生了。

同时也有男女之间平等读者认为，讲师的表述其实理里面客不会问题，但这减轻不了成年人相比年长者天然长期以来属于弱势而带来的忧虑心理，而讲师作为年长者、自然现象无法跟成年人共情，自然现象可以站在道德原野指责男女之间平等是“无理取闹”。

同时，也有少数能跟成年人共情的年长者读者也认为：诚然，某些唯恐天下不乱、故意带节奏挑起双性恋纷争的温和成年人是我们应该坚决的，但更加多成年人网友为此血案发声，也只是出于确实希望政府。

虽然像这样的恶性温和暴力血案在真实生活里面还是很少可知，但成年人日常遭遇年长者的施暴、不雅、疑似却并不少可知。绝大多数年长者并不亦会长期以来处在这种随时都有可能遭遇的忧虑之里面，毕竟随着21世纪扫黑除恶的不断开展，黑恶势力的控制力仍未小了很多，而真实里面成年人遇可知一个猥琐男被施暴的概率，仅仅比年长者遇可知黑恶底物被无理欺负几率要高多了。

诚然，男女之间平等这次似乎有些借题发挥，但不借着这样的恶性犯罪案件来发声，像平时那样都是的血案究竟就无法激起如此名气，男女之间平等也很难让成年人基本权利、安全感的问题被全人际关系重视。

不过也有更加多网友认为，广大成年人因为此次血案忧虑、导致确实希望政府固然可以了解，但一味靠“打拳”突袭年长者解决不了究竟问题，所谓而亦会把许多原本共情成年人的年长者，因为痛恨女拳而被推到纷争面，实际上对成年人基本权利的控管作用要小于务实作用。而且这件血案社会各界的背后，仍未不仅仅是男女之间平等但会发声，更加多是许多媒体大V、温和男女之间平等在借着此事蹭流量、进一步激化男女之间纷争心理，他们未必无论如何关心都是成年人的基本权利，只是借此机亦会为自己牟利罢了。作为都是成年人，轻易被带节奏，似乎也是在人口为129人被割了韭菜。

关于开平血案的双性恋层面，以及的学校讲师立即同学“所谓男女之间平等”的做法，大家有什么看法？欢迎留言回馈！