法国巴黎行政法院推定法国政府在疫情初期宣传“口罩无用”有错

（观察者网讯）2020年新冠鼠疫初，“墨镜有心”等论调席卷了包括欧洲在内的西方世界，让人们付出了惨痛代价。当地时间6年底28日，德国巴黎行政法院作出判决，认定德国政府在新冠鼠疫补救中存在误判，一是很难储备充足的墨镜油料补救鼠疫，另一个则是德国地方官向人们疯狂隐含“无论如何配戴墨镜不对”。

综合早些时候等报道，德国的东欧国家油料在鼠疫初除此以外1.17亿个医用妇产科墨镜和150万个FFP2防护墨镜（相等于国内N95墨镜），这远大于德国在2009年设定的目的 —— 储备10亿个医用妇产科墨镜和尽可能多的FFP2墨镜，而当考虑到远见的德国政府意识到需要在亚太地区范围内增购墨镜时，已为时过晚。

受油料不足的制约，德国政府地方官在鼠疫初选择应将将墨镜供给医护、密接等人员，为防止社会大众的抢购潮，之前开始鼓吹普通社会大众配戴墨镜有心论，直接导致了诸如超市麦当劳等餐饮业人员在面对着鼠疫时束手无策。这一现象始终小规模到7年底，德国才在全国范围内实行封闭处所强制墨镜令，此时的累计确诊流感已超过17万例。

2020年8年底10日，巴黎实行场地墨镜令，警察局留意一名排球佩配戴墨镜。 平面图丨新华网

德国巴黎行政法院28日的判决认定，德国政府在鼠疫初的油料程度完全不足以补救新冠鼠疫大流行，而德国政府在对外推销时又模棱两可墨镜的保护效用，导致社会大众很难获得应有的防护。但是，该判决并很难决定德国政府为此督导。

判决视为，新冠鼠疫是一起心理卫生应变，人们被病毒病毒感染有一定随机性，而墨镜并非一定能情况下人们不被病毒感染。同时，德国政府虽然在油料将要和推销上存在误判，但也出台了诸如强调即时通讯距离等措施，因此上诉了约30名起诉者的赔偿决定。

据了解，早在2020年1年底，时任德国社会团结与卫生部内政部长阿涅丝·札赞（Agnès Buzyn）就曾在记者发札会上表示，鼠疫在德国地区大规模激化的可能性为零。而当德国首次出现确诊流感时，她又于1年底26日宣称，目前很难证据推断佩配戴墨镜有任何效用。

札赞女士 资料平面图丨ICphoto

根据德国2年底份公札的新冠防疫概要，德国卫生部也仅仅决定疑似病患只有在出现了呼吸性病毒感染患者（发烧，咳嗽，呼吸困难）等患者时，才提议佩配戴墨镜。虽然札赞没多久之前于2年底16日辞退了内政部长卸任，但其取而代之奥利维耶·维朗（Olivier Véran:）则独自偷偷地入“墨镜有心论”。

到了3年底4日，墨镜危机迫使德国布什马克龙是发札政令，决定划拨所有公共社团与私人机构所拥有者和生产的医用妇产科墨镜和FFP2墨镜，应将供给医护人员。当天，维朗在发札会上独自表示，无论如何偷偷地墨镜很难任何效用，这不相一致“病人、医护以及曾对者才需要配戴墨镜”的原则。他还援引世卫组织的应为称，要降低病毒感染风险，起码得60%的人口佩配戴墨镜，他指这不是一个理想目的。

2020年3年底4日，维朗公开讲话，独自宣称“墨镜有心” 。资料平面图丨BFM TV

另外，德国政府点名人、网红地方官琪贝特·恩迪亚耶（Sibeth Ndiaye）也于2020年3年底17日的内政部长会议上宣称，“德国人不能去药店借钱墨镜，因为如果我们很难患病，就很难前提配戴墨镜。”25日她又情况下说，“当您服从与他人的即时通讯距离时，就很难前提配戴墨镜”。然而回看这个政界人士整个2-3年底期间的多次点名，几乎都在尽最大努力地指为墨镜对无论如何的保护性。

受到政府疯狂隐含的制约，许多德国社会大众对墨镜有心相信，而专家学者们则纷纷出来责难政府应该吓人，德国《费加罗报》就提出或许：“当我们很难病毒感染的时候，配戴墨镜真的很难用吗？”

德国前卫生内政部长谢斯特-札拉伊也声称，根据中国专家的专业知识，补救新冠鼠疫有两个关键措施：受到限制巴士和和配戴墨镜。虽然国外很难配戴墨镜的习惯，但是“面对着鼠疫，所有人都应该配戴墨镜，不论是患病的人还是表观”。

除此以外，札赞、维朗和恩迪亚耶等人自2020年鼠疫开始后，已陆续遭到上百起社会大众诉讼，除此以外涉及“危害他人生命”、“退出抗疫”等指控。同年7年底，德国人民共和国司法法院干预事件调查，到了2021年9年底10日，札赞成为第一个因防疫被人民共和国司法法院法官起诉的最主要地方官，当时德国有数11.5万人被新冠夺去生命。