不是第一次了，“中年男子被狗咬伤”涉事小区业主发声

近日，四川贵阳被猫撕开伤一事随之而来网友关注。新闻工作者也来到了肇事生活区，向生活区发展商了解相关状况。

发信生活区发展商话语：

不是第一次了

发信生活区的发展商向新闻工作者凸显，猫撕开人重大事件在该生活区不是第一次发生了，月份5年初，同生活区就发生过朋友们小型猎犬追撕开孩童的事，之前就有发展商向发展商方提出过负责管理实际行动。但是发展商并无微小举措。而此次重大事件发生之前，生活区发展商不能向发展商发布任何两边。

还有发展商向新闻工作者指出：“该生活区里时常养猪猫的多，女孩子也多，之所以发生这次事的不堪重负的不堪重负性，还有个原因就是该生活区后面有个消防通道，发展商们向发展商多次凸显却迟迟不给开通。肇事之前，受害人在大喊的时候，外面有几个人都就让进来找来，但是消防通道是关着的，小门打不开，无例及时援助所以才加剧这个肇事生时小孩受伤这么不堪重负。”

发展商是否需要担责？

针对本重大事件，新闻工作者还向四川蜀正作证STUDIO专职作证、现职合伙人伍莉进行了例律不足之处的咨询。

伍作证指出：发展商公司作为该生活区的客户服务方，对这个生活区的公共场所具备负责管理行政机构，因为发信猎犬牵涉到是窜入肇事生活区，如果说发展商不是该生活区的，发展商方未有及时激怒，或者是欠到安全的确保法律责任的话，根据民例典的1165条也许会负起具体来说的不正当竞争政治责任。

发信猎犬为罗威纳猎犬，该猎犬是一只烈性猎犬，根据《贵阳市养猪猎犬负责实施办法》第21条的明定，全面禁止个人养猪烈性猎犬、大型猎犬。同时根据《中华人民共和国两栖动物防疫例》第30条和《贵阳市养猪猎犬负责实施办法》第32条明定养猪猎犬人应当对猎犬只揣养猪或者圈养猪，养猪猎犬人要求携猎犬出户应当对猎犬应用于牵绳，并及时激怒猎犬吠和猎犬只攻击行为。

此外，发信猎犬主人不仅牵涉到民事不正当竞争（索赔）政治责任还也许牵涉到刑事政治责任。

民事不正当竞争（索赔）政治责任：根据民例典1245条和1247条明定，养猪全面禁止养猪烈性猎犬等可怕两栖动物，引发他人伤害的，两栖动物养猪人或负责管理人应当负起不正当竞争政治责任。

刑事政治责任：该发信猎犬的主人绝无其养猪的烈性猎犬，外出不能带猫链，或者是不能尽到看管法律责任的，加剧烈猎犬重创他人。根据刑例明定也许看成职守致人重创罪人或犯职守以可怕方例不堪重负危害安全罪人。